# Interconnessione applicativi in uso alla PA

**URL:** <https://forum.italia.it/t/interconnessione-applicativi-in-uso-alla-pa/13436>\
**Category:** Interoperabilità\
**Created:** [12 Febbraio 2020, 7:16am UTC](https://forum.italia.it/t/interconnessione-applicativi-in-uso-alla-pa/13436 "2020-02-12T07:16:13Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 66

<div class="post-metadata">

**Author:** ![frantheman](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/frantheman/32/304_2.png) [@frantheman](https://forum.italia.it/u/frantheman)\
**Post date:** [23 Ottobre 2021, 6:15am UTC](https://forum.italia.it/t/interconnessione-applicativi-in-uso-alla-pa/13436/66 "2021-10-23T06:15:15Z")

</div>

Bene, quando si inizia? 🙂

Sto cercando di fare il punto sullo stato dell’arte e approfitto di @Roberto_Polli per chiarire qualche dubbio.

Per adesso abbiamo:

1. Obblighi e indicazioni generiche del CAD
2. linee guida su tecnologie e standard di sicurezza per l’interoperabilità tramite API (approvate. ma **sono quelle che erano in [consultazione qui su forum.italia.it](https://forum.italia.it/t/consultazione-linee-guida-modello-di-interoperabilita/3226) nel 2018**?)
3. linee guida per l’interoperabilità tecnica tramite API (approvate)

→ Dubbio grande: **il campo di applicazione** di queste linee guida. SI parla di sistemi di enti diversi e di accordi di fruizione. Sono senz’altro esclusi i dialoghi fra componenti del sistema informativo di un ente. Però:

- ci rientra l’ **interoperabilità di protocollo tramite WS** come descritta dalle linee guida sul documento informatico di prossima applicabilità? Lì non c’e’ accordo di interoperabilità punto-punto (sarebbero dell’ordine di 10^8 accordi) ma un’adesione a uno schema obligatrio per gli aderenti a una comunità (qui il dominio sarebbero proprio tutte le p.a. italiane);
- ci rientra la **comunicazione con app IO**? al momento l’interazione con app IO è piuttosto immediata e sostenibile (accordo di interoperabilità/adesione, API key, interazione REST liscia). Aderire alle regole individuate dalle linee guida, oltre al ridisegno delel interface attuali, nuocerebbe gravemente alla sostenibilità dell’adesione a IO.

Sono in consultazione:  
4. Linee guida sull’interoperabilità dei dati tramite PDND.

Queste sembrebbero **una applicazione delle linee guide dei punti 2-3** ai domini delle banche dati dichiarate di interesse nazionale dal CAD. Corretto?

Ci sono poi:  
5. le ontologie di Ontopia  
Dubbio: queste chi le usa? **ci sono casi di implementazione in contesti applicativi reali?** chi le conosce ed è ingrado di interpretarle? Senz’altro è un ambito che andrebbe frequentato di più, temo che sia poco noto ai più.

I fantomatici progetti PNRR riguarderanno quindi cose già preconizzate fra CAD e linee guida attive:  
6. catalogo delle API (nominato nelle linee guida del punto 3.)  
7. piattaforma di interoperabilità (è il PDND?)  
8. catalogo per l’interoperabilità semantica (messa a sistema di Ontopia).

Tornando all’interoperabilità degli applicativi, senz’altro il tema è legato a quella dell’interoperabilità come intesa dalle linee guida, anche se probabilmente coinvolge in maniera minore gli aspetti di convenzioni fra enti e di firma di token e pacchetti di dati scambiati. Trae sicuramente giovamento dalla definizione di linguaggi condivisi. Penso che però il punto di vista non debba essere quello “del co-design degli enti interessati” ma proprio quello del dominio, perché il punto è che la partita si gioca in massima parte in seno a un medesimo ente che acquista software da soggetti esterni e deve farli parlare fra loro. Tutto lo stato dell’arte descritto sopra torna comodo per capire come un software recupererà l’ISEE del fuitore di un servizio alla persona, ma continuerà a non dirci in che modo il gestionale di quel servizio alla persona comunicherà al gestionale della contabilità spese e ricavi.

---

_[View the full topic](https://forum.italia.it/t/interconnessione-applicativi-in-uso-alla-pa/13436)._