# \[LG-Interoperabilità\] 4.5 Elenco degli algoritmi

**URL:** <https://forum.italia.it/t/lg-interoperabilita-4-5-elenco-degli-algoritmi/8910>\
**Category:** Linee Guida Modello di Interoperabilità\
**Created:** [21 Marzo 2019, 3:44pm UTC](https://forum.italia.it/t/lg-interoperabilita-4-5-elenco-degli-algoritmi/8910 "2019-03-21T15:44:21Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![docs-italia](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/docs-italia/32/709_2.png) [@docs-italia](https://forum.italia.it/u/docs-italia)\
**Post date:** [21 Marzo 2019, 3:44pm UTC](https://forum.italia.it/t/lg-interoperabilita-4-5-elenco-degli-algoritmi/8910/1 "2019-03-21T15:44:21Z")

</div>

**[LG-Interoperabilità] .5 Elenco degli algoritmi**

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![walter-arrighetti](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/walter-arrighetti/32/121_2.png) [@walter-arrighetti](https://forum.italia.it/u/walter-arrighetti)\
**Post date:** [18 Maggio 2019, 10:17am UTC](https://forum.italia.it/t/lg-interoperabilita-4-5-elenco-degli-algoritmi/8910/4 "2019-05-18T10:17:28Z")

</div>

Posso suggerire, solo qualora non sia stato già fatto, di effettuare un _vulnerability assessment_ specifico su tutti gli algoritmi di crittografia (non “criptazione”) e canonicalizzazione in questo elenco, prima che siano introdotti nelle Linee guida?  
Andrebbero, secondo me, rimossi quantomeno quelli basati su SHA con digest più corto di 256 bit.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![docs-italia](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/docs-italia/32/709_2.png) [@docs-italia](https://forum.italia.it/u/docs-italia)\
**Post date:** [26 Giugno 2019, 7:33am UTC](https://forum.italia.it/t/lg-interoperabilita-4-5-elenco-degli-algoritmi/8910/5 "2019-06-26T07:33:42Z")

</div>