Ciao Marco,
colgo l’occasione del tuo commento per rispondere a un dubbio che noto emergere più volte. Il paragrafo 1.5 si applica al “software oggetto di sviluppo”, anche come patch, ovvero ciò che viene sviluppato per conto della Pubblica Amministrazione da un fornitore terzo, NON al software adottato o al software già creato da terze parti indipendentemente dalla commessa della PA.
Mi spiego meglio: il Comune di Bagnacavallo può decidere liberamente di adottare LibreOffice (o un altro prodotto commerciale) per i suoi uffici, anche se, ovviamente, non ne detiene la titolarità. Se però il Comune di Bagnacavallo commissiona a XXX SpA una modifica a LibreOffice, deve assicurarsi che, una volta completata la fornitura, abbia tutti i diritti per rilasciare la patch con licenza aperta, indipendentemente da XXX SpA.
Per fare ciò deve assicurarsi che il copyright di ogni riga di codice sia trasferita a sé, ovvero deve garantirsi la titolarità, per avere i diritti necessari a rilasciare il nuovo codice sotto una licenza aperta. Se questa patch verrà poi integrata nel branch principale, il Comune di Bagnacavallo figurerà tra i contributor a LibreOffice; allo stesso modo altri sviluppatori potranno mandare ulteriori modifiche al comune, esattamente come avviente in un altro progetto open. Tutto ciò senza incidere sulla possibilità di adozione, da parte di Bagnacavallo o altri, del software open.
Ciao,
Riccardo