# Migliore licenza per plugin Wordpress

**URL:** <https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437>\
**Category:** Catalogo del software open source\
**Created:** [29 Novembre 2021, 3:39pm UTC](https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437 "2021-11-29T15:39:47Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ioclaudio](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/ioclaudio/32/6878_2.png) [@ioclaudio](https://forum.italia.it/u/ioclaudio)\
**Post date:** [29 Novembre 2021, 3:39pm UTC](https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437/1 "2021-11-29T15:39:47Z")

</div>

Buongiorno,  
vorremmo condividere in riuso un plugin per Wordpress che implementa un gateway di pagamento. In pratica permette di pagare tramite PagoPa utilizzando il gateway di Cineca.

Al momento il plugin è in fase di sviluppo e stiamo usando la licenza **GNU GPL-3.0-only** (Wordpress è rilasciato sotto la licenza GNU GPLv2).  
Vedo però che le licenze suggerite dalle [Linee Guida su acquisizione e riuso del software nelle PA](https://docs.italia.it/italia/developers-italia/lg-acquisizione-e-riuso-software-per-pa-docs/it/stabile/riuso-software/licenze-aperte-e-scelta-di-una-licenza.html#licenze-per-il-software-aperto) sono:

- **BSD 3-Clause** : per le componenti software.

- **EUPL v1.2** : per software nuovo.

- **AGPL-3.0-or-later** : per software utilizzato via rete.

In questo caso, un plugin per WordPress, quale sarebbe quella più adatta?

Vi ringrazio per i suggerimenti che vorrete darmi.

Claudio

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Mte90](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/mte90/32/80_2.png) [@Mte90](https://forum.italia.it/u/Mte90)\
**Post date:** [1 Dicembre 2021, 1:08pm UTC](https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437/2 "2021-12-01T13:08:27Z")

</div>

La EUPL rende compatibile il software anche di altre licenze, però è una buona domanda.

Per curiosità per quale plugin? Woocommerce o Easy Digital Download?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ioclaudio](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/ioclaudio/32/6878_2.png) [@ioclaudio](https://forum.italia.it/u/ioclaudio)\
**Post date:** [2 Dicembre 2021, 10:50am UTC](https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437/3 "2021-12-02T10:50:59Z")

</div>

E’ un plugin per aggiungere un metodo di pagamento su Woocommerce.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Riccardo\_Iaconelli](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/riccardo_iaconelli/32/485_2.png) [@Riccardo\_Iaconelli](https://forum.italia.it/u/Riccardo_Iaconelli)\
**Post date:** [3 Dicembre 2021, 9:52am UTC](https://forum.italia.it/t/migliore-licenza-per-plugin-wordpress/27437/4 "2021-12-03T09:52:45Z")

</div>

Buongiorno!

La domanda è interessante.

Le Linee Guida che hai citato riportano, prima delle tre licenze citate, la seguente istruzione:

- Se il rilascio del _software_ si riferisce ad una modifica di software Open Source esistente (quindi _software_ preso a riuso da un’altra amministrazione o di proprietà di terze parti), l’amministrazione utilizzerà la **stessa licenza** con la quale è stato originariamente distribuito il software, per favorire la massima interoperabilità e riuso con altri utilizzatori del medesimo software;

Il caso cui ti riferisci non è univocamente identificabile. Infatti, seppure un plugin può essere considerato per molti versi un software a sé stante con la propria licenza, è pur vero che nell’uso pratico alcuni ecosistemi (come perlappunto Wordpress) tendono a mantenere la stessa licenza ai fini di mantenere una cross-compatibilità quanto più ampia possibile tra i componenti, esattamente come vuole il CAD.

Le linee guida suggeriscono infatti un albero di licenze standard in quanto “_ **una proliferazione di licenze diverse rende più difficile e oneroso il riuso del software** , contravvenendo agli obiettivi delineati dall’art. 69 del CAD_”.

Alla luce di questo paragrafo mi sento di dirti che entrambe le scelte AGPL-3.0 (in quanto software usato via rete) e GPLv2+ (in quanto parte di un ecosistema già GPLv2+) sono giustificabili.
