# Primo test di uso delle linee guida sui documenti informatici **URL:** \ **Category:** Linee guida sui documenti informatici\ **Created:** [18 Novembre 2020, 1:17pm UTC](https://forum.italia.it/t/primo-test-di-uso-delle-linee-guida-sui-documenti-informatici/17783 "2020-11-18T13:17:18Z")\ **Posts on this page:** 2\ **Page:** 1
**Author:** ![emmedi](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/emmedi/32/132_2.png) [@emmedi](https://forum.italia.it/u/emmedi)\ **Post date:** [18 Novembre 2020, 1:17pm UTC](https://forum.italia.it/t/primo-test-di-uso-delle-linee-guida-sui-documenti-informatici/17783/1 "2020-11-18T13:17:19Z")
Ho provato a utilizzare le linee guida per compilare i metadati di un documento amministrativo informatico al momento della sua formazione e vorrei proporre alcune considerazioni emerse dall’uso pratico. Lo so che la consultazione è terminata, ma è dall’uso che emergono casi concreti. - Nella definizione del soggetto manca l’indirizzo snail-mail, è vero che parliamo di documenti informatici, ma il mittente e il destinatario potrebbero avere indirizzi postali e non avere indirizzo telematico - Per i soggetti tipo PF sarebbe utile separare il nome dal cognome - L’unità organizzativa di riferimento del RUP non è codificata, se deve essere il cod\_uni\_ou di iPA dovrebbe essere documentato - L’unità organizzativa di riferimento non dovrebbe essere obbligatoria solo nel caso di Ruolo=RUP, potrebbe essere molto utile nei casi in cui il mittente/destinatario siano PA grandi, per capire l’ufficio da cui il messaggio proviene o a cui viene inviato. - Se l’URI del piano di classificazione è un dato obbligatorio, ne consegue un obbligo di pubblicazione per le PA, che non è affermato in alcun luogo. nello schema XML: - **IndirizziDigitaliDiRiferimento** ha _minOccurs=“1”_, ma alcuni soggetti potrebbero non avere indirizzo digitale - **NumeroAllegati** è definito come _xs:maxInclusive value=“999”_, ma IndiceAllegati" ha _maxOccurs=“unbounded”_ - **CodiceFiscaleAutoreDellaModifica** ha un _xs:pattern_, ma il dato da cui proviene (soggetti/codice) non è validato La flessibilità delle nuove linee guida rispetto alle vecchie regole tecniche consente di recepire osservazioni tardive in modo più semplice? @ssette… ---
**Author:** ![ssette](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/ssette/32/201_2.png) [@ssette](https://forum.italia.it/u/ssette)\ **Post date:** [18 Novembre 2020, 5:50pm UTC](https://forum.italia.it/t/primo-test-di-uso-delle-linee-guida-sui-documenti-informatici/17783/2 "2020-11-18T17:50:44Z")
Giuste osservazioni. Mi fa anche pensare che certe informazioni, tipo il rup o la suo up, invece che spalmare sul documento sarebbero da associare al corrispondente fascicolo.