# Violazione CAD, danneggiamento di progetti opensource e danno erariale **URL:** \ **Category:** Software Open Source per la PA e riuso\ **Created:** [24 Agosto 2021, 9:49pm UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754 "2021-08-24T21:49:31Z")\ **Posts on this page:** 5\ **Page:** 1
**Author:** ![ghost](https://forum.italia.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/f04885/32.png) [@ghost](https://forum.italia.it/u/ghost)\ **Post date:** [24 Agosto 2021, 9:49pm UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754/1 "2021-08-24T21:49:31Z")
Qualcuno sa spiegarsi come sia stato possibile che sia avvenuto qualcosa come quanto descritto qui? > > > Sul mercato sembrerebbe essere stato immesso un nuovo prodotto "OpenBlow" sponso…rizzato come utilizzato da parte di Anac. > > Si suggerisce verifica: https://www.openblow.it/ > > Qualcuno è a conoscenza di cosa si tratti? Il CAD è legge e c’è interesse perchè il paese investa nell’uso dell’opensource perchè se ne supportano i valori sociali e c’è impegno nel tutelare i progetti che mettono il proprio software a disposizione della pubblica amministrazione oppure sono regole scritte tanto per, che chiunque può ignorare, violare, o aggirare senza che sia attributia alcuna responsabilità per il danno arrecato? Quali sono le responsabilità per soggetti di queste tipologie e chi dovrebbe rivolgersi un progetto opensource che riceva simile danno come quello qui verificatosi? Nello specifico quali sono le responsabilità di: - Un fornitore che nell’ambito di contratti con la pubblica amministrazione e investimento pubblico dirotti i fondi in ricerca privata e sviluppo di software prorprietario. Nello specifico qui è stato probabilmente creato un creato e fornito un software proprietario, copia di software in riuso ora spacciato come conforme all’originale seppur costruito con diversi componenti e dunque privo di ogni proprietà orgiginaria , quale ad esempio le qualità di maturità e sicurezza che il software originario ha acquisito in anni di pubblica peer review. - Una pubblica amministrazione che investa soldi pubblici in ricerca e sviluppo di un software opensource che seppur informata ignori che il proprio investimento sia stato probabilmente dirottato in ricerca privata e commerciale e non segnali o interrompa il proprio rapporto commerciale con il fornitore commettendo dunque di un cosciente o incosciente danno erariale. - Tutti i soggetti che con superficialità si dotino di tali software e che pur venendo a conoscenza delle violazioni intervenute continuino ad ignorarle e a supportare con soldi pubblici il perpetrarsi della situazione. ![download](https://forum.italia.it/uploads/default/original/2X/f/f9357aa6d5984a007baeec7c726ec74bdc56f4b4.jpeg) ---
**Author:** ![Andrea\_Tironi1](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/andrea_tironi1/32/4594_2.png) [@Andrea\_Tironi1](https://forum.italia.it/u/Andrea_Tironi1)\ **Post date:** [25 Agosto 2021, 9:11am UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754/2 "2021-08-25T09:11:09Z")
ma se è mesi che dico che con [https://www.smartanpr.it/](https://www.smartanpr.it/) si può accedere a tutta l’anpr nazionale e dopo averlo segnalato ovunque nessuno ha fatto niente… andrea ---
**Author:** ![Elena\_S](https://forum.italia.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/b5e925/32.png) [@Elena\_S](https://forum.italia.it/u/Elena_S)\ **Post date:** [25 Agosto 2021, 9:20am UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754/3 "2021-08-25T09:20:34Z")
Una PEC alla Procura della Corte dei Conti, Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, AGID, ANAC e Guardia di Finanza sarebbe probabilmente più utile che una segnalazione su github ---
**Author:** ![Riccardo\_Iaconelli](https://forum.italia.it/user_avatar/forum.italia.it/riccardo_iaconelli/32/485_2.png) [@Riccardo\_Iaconelli](https://forum.italia.it/u/Riccardo_Iaconelli)\ **Post date:** [30 Agosto 2021, 11:25am UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754/4 "2021-08-30T11:25:46Z")
@ghost intanto benvenuto su questo Forum e grazie per il tuo post! Riporto, a beneficio di tutti, ciò che ho appena scritto su github: > [@ghost](https://github.com/ghost) le tue deduzioni sembrerebbero più rappresentare una violazione di copyright ai danni di OpenWhistleblowing (e dei termini di licenza open source) più che di violazione del CAD, anche se ovviamente non ho gli strumenti per confermarlo. > Ti suggerisco di contattare direttamente gli enti interessati per segnalare o chiarire con loro eventuali problemi, ed eventualmente di entrare in contatto con il team di sviluppo che detiene il copyright dell’applicativo originale. > > Ti ricordo anche che nel caso le pubbliche amministrazioni abbiano adottato software proprietario puoi richiedere una copia della valutazione comparativa tramite una richiesta di accesso agli atti. Inoltre, per qualunque presunta violazione del CAD puoi rivolgerti al [difensore civico digitale di AGID](https://www.agid.gov.it/it/agenzia/difensore-civico-il-digitale). ---
**Author:** ![ghost](https://forum.italia.it/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/f04885/32.png) [@ghost](https://forum.italia.it/u/ghost)\ **Post date:** [30 Agosto 2021, 11:56am UTC](https://forum.italia.it/t/violazione-cad-danneggiamento-di-progetti-opensource-e-danno-erariale/25754/5 "2021-08-30T11:56:36Z")
Gentile @Riccardo_Iaconelli , non essendo direttamente coinvolta per me è difficile segnalare ma da cittadina interessata di opensource sto seguendo con particolare interesse la questione motivo per cui ho cercato di raccogliere qui e sul ticketing system di progetto le mie impressioni e cercato di aprire alla discussione. La ringrazio per le indicazioni fornite.