io l’unica cosa che ho fatto è stata portare il problema al tavolo di Lepida e chiedere l’intervento di Lepida e di ANCI. Bisogna che la cosa divenga di pubblico dominio altrimenti noi dei comuni facciamo la figura dei “soliti” incapaci, pur non avendo alcuna colpa.
Inoltre, se come ha ipotizzato qualcuno, il problema fossero le pagine tutte uguali che vengono ritrovate nei vari siti comunali, il problema deve essere affrontato da chi ha (giustamente) predisposto il modello di sito comunale che prevede che tutti i siti dei comuni bene o male siano simili per far sì che il cittadino non si perda nelle perverse fantasie burocratiche dei comuni.
3 Mi Piace
Novità? notate miglioramenti?
noi rileviamo un caso risolto dopo un paio di cambi tecnici, ma non capiamo se dipenda appunto dai nostri cambi o se la soluzione è arrivata da eventuali correzioni da parte di google (dubito fortemente… ma mi ha un po’ contagiato il “è colpa di google” )
Nessun miglioramento. Sui 6 siti più recenti gestiti dalla mia azienda, due sono ancora ben indicizzati, e 4 risultano non indicizzati da Google Console. I portali sono tutti identici, naturalmente, ma il trattamento è diverso.
Il sito del Comune di Salice Salentino - https://www.comune.salicesalentino.le.it/ - ad esempio è ancora in prima pagina su Google. Il sito del comune di Casamassima - https://www.comune.casamassima.ba.it/ -, con ben più alti volumi di traffico, risulta non indicizzato. I clienti sono inferociti.
@fra_r se possibile saperlo, quali cambi tecnici sono stati effettuati? Potremmo provare a farli su altri comuni spariti e verificare la teoria…
Grazie.
falso allarme, ahinoi 
per lo meno ho evitato di aggiungere altro rumore
Buongiorno, quindi non avete risolto? Che cambi tecnici avete provato ad apportare, giusto per sapere? Grazie mille
Buongiorno, oggi sembra che i siti siano riapparsi su google
1 Mi Piace
Siii grazie!!! Sembra funzionare correttamente 
aspetto qualche giorno di test prima di cantare vittoria e rimuovere il comunicato stampa…! Speriamo sia ok
Buongiorno, quindi non avete risolto? Che cambi tecnici avete provato ad apportare, giusto per sapere?
in genere, visto pnrr, molti comuni hanno piu di una versione del sito (nuovo, vecchio, degli ambienti di qa…), ecco che pensavamo causa fossero dei redirect, con possibile robots.txt che chiude tutto che finisca per essere quello che il crawler pensa sia il robots.txt di “produzione”.
ma non ha avuto effetto.
altri cambi riguardano contenuti parzialmente bloccati dal robots.txt che tuttavia potevano essere inclusi in home page (o nelle pagine non indicizzate): corretto anche questo.
ma il problema rimane.
attendiamo invece feed di @Carlo_Moretto per sapere se hanno fatto qualche cambio prima di risolvere.
Sul 90% dei siti monitorati pare si stia risolvendo il problema, nonostante non sia stata apportata alcuna modifica. Deve essere quindi intervenuto Google in qualche modo.
Confermo che stiamo vedendo tornare un po’ di siti che erano spariti 
1 Mi Piace
Buongiorno a tutti,
a conferma di quanto già osservato negli ultimi giorni, il team tecnico di Google impegnato sul caso ha confermato che la questione è in fase di risoluzione.
Non sono stati forniti ulteriori dettagli, relativi alle cause che hanno generato il problema e sulla tempistica necessaria per il completo rientro delle pagine precedentemente deindicizzate.
4 Mi Piace
A noi sta succedendo di nuovo su due enti. Qualcun altro ha lo stesso problema?
Buongiono Nevis,
Io ho notato che accade sui domini non standard tipo quelli che hanno la provincia per esteso, es. “.novara.it” al posto di “.no.it”. Non so se i tuoi casi sono tra questi.
Grazie mille per il riscontro!
Purtroppo no, i comuni in questione (ora 3 in seguito ad una segnalazione ricevuta questa mattina), hanno tutti la provincia non estesa (ovvero, usanto il suo esempio, .no.it).
Salve a tutti, abbiamo problemi con comune.sonnino.latina.it. Il sito non appare in alcun modo sulla serp di google. Sapete se ci sono problemi in merito all’indicizzazione con i nomi di provincia per esteso? Grazie mille.
Buongiorno Francesco, abbiamo anche noi avuto in passato problemi con i comuni con provincia estesa ma pare che il problema ora sia risolto.
Abbiamo invece un paio di comuni che sono spariti da Google (con provincia breve) ed il motivo è ignoto, sto tentando di richiedere l’indicizzazione più volte dalla search console ma ancora nulla…
Ciao Marco, grazie per la risposta. Al momento il portale non risulta ancora indicizzato. Come per Sonnino abbiamo problemi per il comune di Genzano di Roma e Mandela, entrambi con la provincia estesa.
per quanto riguarda il comune di sonnino > nel robots.txt si punta ad una sitemap che porta in errore il portale … inoltre vorrei far notare (in home) che nella sezione con classe “it-hero-wrapper it-dark it-overlay” ci sta una apertura di un tag mai chiuso correttamente
per quanto riguarda genzano di roma : il portale è raggiungibile sia con www sia senza www. Entrambe le versioni restituiscono lo stesso contenuto e si dichiarano autonomamente come indirizzo principale (canonical).
Questa configurazione potrebbe creare conflitti per i motori di ricerca, che individuano due versioni dello stesso sito. È consigliabile scegliere un unico dominio principale e reindirizzare automaticamente l’altro tramite redirect permanente (301). ps . inoltre vorrei far notare su questo portale una non corretta configurazione delle sessioni, e la presenza dello stesso portale su una macchina AWS a Seattle (USA), non posso sapere se è un balancer o meno, ma ricordo il DL n. 82/2005 (CAD)