abbiamo analizzato i 4 casi da te riportati e secondo noi questa è la situazione:
La licenza non è specificata. Da una rapida ricerca sul Repertorio Nazionale dei Dati Territoriali dove dati geospaziali dovrebbero essere opportunamente documentanti secondo le specifiche RNDT/INSPIRE alcuni dataset sembrano esserci con licenza CC-BY. Pertanto, siccome non è chiaramente espressa la licenza, ci sembra un caso di “open data by default secondo articolo 52 del CAD”. Secondo le linee guida agid in presenza di open data by default la licenza che si può considerare è la CC-BY 4.0.
La licenza non è specificata per nulla. Ci sembra un chiaro caso di “open data by default secondo articolo 52 del CAD”. Come prima.
Ci sembrano dati riferibili al territorio. Se fosse così, in questa sezione del sito https://portale.comune.venezia.it/pat la licenza è chiaramente indicata come CC-BY quindi aperta
Non c’è licenza ma c’è un hyperlink al sito del comune di venezia che ha queste note legali https://www.comune.venezia.it/content/note-legali "Questo significa che, ove non diversamente specificato, i contenuti di questo sito sono liberamente distribuibili e riutilizzabili, a patto che sia sempre citata la fonte e riportato l’indirizzo web della pagina originale”.
Potrebbe quindi essere un chiaro caso di CC-BY (che corrisponde anche alla licenza raccomandata in caso di open data by default dalle linee guida Agid).
In generale può capitare che i dataset geospaziali non siano nei cataloghi open data delle PA. L’importante è che siano documentati nell’RNDT.
Per il problema aggiuntivo del caso 4 potremmo scrivere noi alla PA per suggerire l’aggiunta del download in bulk, richiesto tra l’altro nelle linee guida Agid per la valorizzazione del patrimonio informativo pubblico.
Ciao,
Giorgia Lodi (collaboratrice AgiD) e Maria Claudia Bodino (Team Digitale)
In basso nel footer c’è una licenza inadeguata: la “CC BY-NC-SA 3.0 IT”.
Ho provato anche ad interrogare un servizio, e la cosa è confermata nei metadati di risposta.
<AccessConstraints><![CDATA[L'uso dei dati è consentito per la visualizzazione e consultazione. ISPRA avverte l'uso dei dati è correlato alla correttezza intellettuale del dato in relazione a qualità, correttezza e completezza dei dati, pertanto qualunque uso inproprio non può essere responsabilità del Servizio Geologico d'Italia e sarà perseguito secondo i termini di legge vigente sul territorio italiano. Licenza CC-BY-NC.]]></AccessConstraints>
Da notare in ogni caso che è confermato l’NC ed non c’è l’SA.
Proposta
Usare una licenza per dati aperti, quindi almeno rimuovere l’NC.
Grazie Andrea, avevo dimenticato del thread su “Piano Triennale”.
Comunque, vedo addirittura che il workshop di presentazione del 18 febbraio è organizzato assieme al Consiglio Nazionale dei Geologi e all’Ordine regionale del Lazio [1].
“IL PORTALE DEL SERVIZIO GEOLOGICO D’ITALIA: DATI A SERVIZIO DEL PROFESSIONISTA”
È bizzarro, hai ragione: realizzare un workshop con un ordine professionale, che non potrà usarlo (vista la NC)
È veramente incredibile, quanto si dia poco peso a tutto questo
Su alcuni dati ci possono essere ragioni (che sconosco) che impongono una licenza NC, ma dati di questa natura a mio avviso impongono una licenza aperta. I dati sul territorio sono ciò che più di ogni altra cosa dovrebbero essere dati pubblici.
Salvo ove diversamente indicato, i dati pubblicati sul presente sito sono messi a disposizione con licenza CC-BY 3.0
Ma se fai il check sulle risorse della sezione “Utilizza i dati” 131 su 167 sono sempre CC-BY-NC, quindi - rispetto al report e nella sostanza- non è cambiato nulla
Hai ragione ( as usual…), aprendo a caso il XML delle getcapabilities si legge ancora cc by nc.
Possiamo dare loro il beneficio del dubbio e pensare che abbiano volutamente aggiornare la licenza generale e che poi con calma debbano rieditare i metadati dei servizi e aggiornare getcapabilities?
mi auguro che cambino le licenze. Al momento i professionisti non possono utilizzare quei dati.
Se a te risulta da contatti personali, che stanno lavorando sulla cosa, il “beneficio del dubbio” ci sta e anche un po’ di ottimismo. Altrimenti purtroppo siamo sempre davanti a un muro.
Nella home page del portale (prima del login) non è riportata nessuna licenza, al menu “termini e condizioni” si apre una pagina “in allestimento” eppure il portale stando a questa pagina del 2016 [0] dovrebbe essere attivo dal 2012
Nel portale open data del MIT si trova un dataset delle sole concessioni demaniali [1] aggiornato al 2018, mentre sul portale dovrebbero essere aggiornate alla data vigente
Proposta
Specificare la licenza CC-BY per tutti i contenuti del portale e abilitare il download dei dati o inserire link ai corrispondenti dataset del portale open data MIT.
Nella pagina non c’è una licenza associata e nelle note legali si legge:
I contenuti del sito (codice di script, grafica, testi, tabelle, immagini, suoni, e ogni altra informazione disponibile in qualunque forma) sono protetti ai sensi della normativa in tema di opere dell’ingegno.
Anche se sono purtroppo PDF, sono i file un po’ più aggiornati rispetto agli “open data”, che sono spesso più vecchi di 2 anni.
Proposta
Associare una CC-BY 4 anche alla pagina dei PDF.
Commento ad alta voce
Perché gli opendata sono così vecchi? Perché non nemmeno dei PDF l’aggiornamento al 2019? Perché anche in presenza di obblighi di pubblicazione è tutto così difficile?
