La consultazione pubblica è attiva dal 12/03/2026 al 11/04/2026.
Questo argomento accoglie i commenti relativi allo Strumento C - Esempio LCOAI.
I commenti dovranno includere il numero del paragrafo o sotto-paragrafo (se presente) e un riferimento puntuale al brano di testo al quale si riferiscono (ad esempio paragrafo 4.3, terzo capoverso).
L’attuale definizione del denominatore Q come “numero di inferenze valide (output produttivi) nel periodo considerato” proposta dallo Strumento C (paragrafo 2) risulta, in molti contesti della Pubblica Amministrazione, non effettivamente misurabile né ex ante, e spesso nemmeno ex post, rendendo il dato poco verificabile e quindi fragile ai fini comparativi. I sistemi di IA, essendo tipicamente di tipo probabilistico, producono o possono generare, a parità di input, risposte diverse se la medesima richiesta viene formulata in momenti differenti, in funzione dello stato interno, del contesto, della non determinicità del processo inferenziale e di eventuali aggiornamenti o variazioni operative.
Si potrebbe valutare di sostituire il denominatore Q definito come “numero di inferenze valide nel periodo considerato” con il “numero di Giorni/Persona (GGPP) equivalenti che sarebbero necessari per svolgere la medesima attività in assenza del sistema di IA”. In tal modo, il LCOAI esprimerebbe un costo per GGPP e consentirebbe un confronto diretto con l’alternativa manuale, superando le criticità di misurabilità e verificabilità del conteggio delle inferenze.
La formula potrebbe inoltre considerare una finestra temporale variabile “k” come numero di annualità.
In tal caso: LCOAI = (CAPEX + k*OPEX) / Q;
esprimerebbe il costo equivalente del GGPP del sistema AI su “k” anni.