Alcuni punti che, a mio avviso, non andrebbero dimenticati o addirittura rimossi.
in uno stato di diritto, salvo rarissime eccezioni peraltro avallate da organi specificamente deputati o autorità istituzionali, non si fa nulla di “preventivo” nei confronti di qualsivoglia ipotesi.
il fatto che in Italia il problema dell’evasione fiscale è enorme e risaputo e, per molti condiviso (non per tutti evidentemente visti i numeri; numeri dietro i quali ci sono persone, attività economiche financo a livello multinazionale) Ma l’evasione si persegue una volta avvenuta e non dichiarando qualcuno o qualcosa (il contante ed il suo utilizzo) “in procinto di….”
chi non condividesse questi punti può sempre fare domanda per trasferirsi in Turchia, Russia, Cina, molti stati africani e centroamericani, e li chiedere la cittadinanza. Le opportunità non mancano ma non a casa nostra.
il concetto che i soldi sono dello stato è una astrazione (può tornare comodo trasformarlo in una realtà per raggiungere i propri fini, ma così non è). I soldi sono dei cittadini che li versano allo stato per il suo funzionamento tra cui rientra anche la lotta all’evasione fiscale, non all’evasione PRESUNTA e PREVENTIVA!
una iniziativa con fini educativi e di crescita sociale, che annovera oltre 8 milioni di iscritti (poco importa che poi siano meno, ma poi nemmeno tanto, quelli che effettivamente la praticano. Sarebbe come sostenere che se io non vado a votare perdo il diritto di andarci!) ha pienamente diritto di pretendere ed ottenere una sorta di redistribuzione della ricchezza, meglio ancora se abbinata ad un allenamento alla pratica di pretendere transazioni tracciate ed al riparo da evasione/elusione fiscale. Il tutto con il fondamentale rispetto democratico della libertà individuale.
è pretestuoso ed in chiara malafede portare come esempio di preventivo prelievo fiscale il trattenimento della parte fiscale nelle buste paga dei dipendenti. Tale pratica, finalizzata peraltro ANCHE e NON SOLO, ma ANCHE, a semplificare la vita delle persone; è frutto di accordi sindacali e non di arbitrarie determinazioni che, come soprascritto hanno molto in comune con stati autoritari e liberticidi.
Altro ancora si potrebbe dire ma mi astengo come rarefarò i personali interventi in questo forum data la sempre maggior percezione di comportamenti non equi da parte dei moderatori che intervengono, scusate il francesismo, a cazzo e non secondo una logica almeno consequenziale; dove i fatti accadono a seguito di…e non senza una logica. Grazie di tutto a molti…non a tutti!
Forse anche perché, continuando ad essere censurato a prescindere, le cose da dire si ammucchiano.
Comunque ringrazio il tuo intervento e se vorrai dirmi cosa non è chiaro cercherò di spiegarmi meglio.
Appartengo alla specie che preferisce dire “Non mi sono spiegato” che “Non hai capito”
È solo un poco di ironia nei confronti del linciaggio che sto subendo da parte di quattro scalzacani nel totale silenzio degli amministratori di questo sito.
Fuori tema significa che un intervento è lo sviluppo di una discussione avvenuta per altre ragioni ed in altri contesti. Non è fuori tema un ampliamento di argomentazioni avvenute all’interno del discorso corrente, Siccome in questo contesto è stato ripetutamente sostenuto che tutto il baraccone del C.B. e S:C.B. (per quest’ultimo ho già espresso una mia personale, ma pure condivisa, posizione) sia un unico enorme spreco di denaro senza alcun risultato; nemmeno quello di contribuire ad educare le persone all’uso abituale di transazioni tracciabili con fini di contenimento della pratica evasiva/elusiva della non emissione di scontrino. Per cui il mio intervento è perfettamente in tema con le argomentazioni presenti in questo, come in altri, post. A meno che non si pensi che per restare in tema necessiti rimanere nell’elencazione puramente numerica di quante transazioni mi mancano il giorno tal dei tali e quali giorni mancano nell’elenco delle transazioni. Se così fosse vorrei capire come possa essere in tema la posizione più volte ripetuta che propone svariati tipi di alternative al C.B. s S.,C.B che invece non hanno patito ostracismo e rimozione, Che in realtà sia un fatto personale? Legato magari al fastidio che da una voce dissonante dal coro? In questo post c’è chi ha sostenuto, senza patire censura (di questo, in realtà, si tratta) la tesi dell’inutilità, come sopradetto, e proponendo un toccasana, unico, omnicomprensivo, generalizzato di imposizione fiscale a priori. Così mettendo tutti sullo stesso piano; evasori/elusori e persone oneste. Anzi, ancor peggio, ponendo le persone oneste che però privilegiano, per loro personali ed INSINDACABILI ragioni, l’uso del contante di pagare due volte l’imposizione fiscale. La tassa (assurda e liberticida) sul prelievo di contante e l’imposizione fiscale connessa al ricevimento dello scontrino d’acquisto. Per assurdo una pratica, quella dell’imposizione preventiva, checostringeall’evasione fiscale al fine di evitare un raddoppio impositivo. Follia allo stato puro in termini pratici e teorici. Ed è appunto con riferimento alla parte concettuale di questo sistema che si riferiscono le considerazioni scritte e che ripeterò nel prossimo intervento. Per cui fuori tema sono coloro che per comodità o ipocrisia pensano che i fatti e le teorie a loro sostegno non siano un unicum. Normalmente il continuum logico e;io penso, il pensiero produce concetti e convinzioni, le convinzioni si esprimono Una argomentazione (perlomeno nella normalità) presuppone un precedente concetto “filosofico” che ha prodotto l’argomentazione. Per cui di seguito riediterò quanto scritto e censurato nella speranza che coloro, citando De André, “…che danno buoni consigli non potendo più dare cattivo esempio…” si astengano dalla loro crociata da Santa Inquisizione! Sennò, nessun problema. Continuerò ad editare il mio pensiero dato che penso e lascio agli altri il ruolo di censori finacché, forse, la vergogna o forse una risata li seppellirà.
A cui fosse interessato alle transazioni segnalo che a me hanno aggiornato i giorni 10 e 11 restano desaparecidos il 4 e il 7: sul 4 ho solo quelle fatte con Mastercard.
Buondi '.
Confermo marcia perfetta fino alle transazioni totali dell 11 maggio, ma assenti PagoBancomat del 4 e 7 maggio.
È sicuramente un problema generalizzato, io ho comunque fatto segnalazione su IO con copia degli scontrini Pos…
Avremo qualche speranza??
Rispetto a ieri hanno aggiunto il 10 (tutto) e 11 (quasi tutto). Posizione classifica uguale a quella di ieri (quindi non aggiornata) e nel computo totale delle transizioni ne hanno aggiunto solo la metà rispetto a quelle indicate . E’ tutto sballato allo stato attuale
Oggi è il 13. Ho tutte le trans del 10, il 60% dell’11, ma mancano ancora due trans dell’8 e del 9 (fatte tramite Axepta). Per aspettare si aspetta ma non è che le cose si mettono a posto da sole per magia.
Ni.
Se gli acquirer hanno un tot di giorni per mandare i dati e qualcuno non è così celere nel farlo quando recupera hai le cose che si mettono a posto per magia.
Alcuni punti che, a mio avviso, non andrebbero dimenticati o addirittura rimossi.
in uno stato di diritto, salvo rarissime eccezioni peraltro avallate da organi specificamente deputati o autorità istituzionali, non si fa nulla di “preventivo” nei confronti di qualsivoglia ipotesi.
il fatto che in Italia il problema dell’evasione fiscale è enorme e risaputo e, per molti condiviso (non per tutti evidentemente visti i numeri; numeri dietro i quali ci sono persone, attività economiche financo a livello multinazionale) Ma l’evasione si persegue una volta avvenuta e non dichiarando qualcuno o qualcosa (il contante ed il suo utilizzo) “in procinto di….”
chi non condividesse questi punti può sempre fare domanda per trasferirsi in Turchia, Russia, Cina, molti stati africani e centroamericani, e li chiedere la cittadinanza. Le opportunità non mancano ma non a casa nostra.
il concetto che i soldi sono dello stato è una astrazione (può tornare comodo trasformarlo in una realtà per raggiungere i propri fini, ma così non è). I soldi sono dei cittadini che li versano allo stato per il suo funzionamento tra cui rientra anche la lotta all’evasione fiscale, non all’evasione PRESUNTA e PREVENTIVA!
una iniziativa con fini educativi e di crescita sociale, che annovera oltre 8 milioni di iscritti (poco importa che poi siano meno, ma poi nemmeno tanto, quelli che effettivamente la praticano. Sarebbe come sostenere che se io non vado a votare perdo il diritto di andarci!) ha pienamente diritto di pretendere ed ottenere una sorta di redistribuzione della ricchezza, meglio ancora se abbinata ad un allenamento alla pratica di pretendere transazioni tracciate ed al riparo da evasione/elusione fiscale. Il tutto con il fondamentale rispetto democratico della libertà individuale.
è pretestuoso ed in chiara malafede portare come esempio di preventivo prelievo fiscale il trattenimento della parte fiscale nelle buste paga dei dipendenti. Tale pratica, finalizzata peraltro ANCHE e NON SOLO, ma ANCHE, a semplificare la vita delle persone; è frutto di accordi sindacali e non di arbitrarie determinazioni che, come soprascritto hanno molto in comune con stati autoritari e liberticidi.
Altro ancora si potrebbe dire ma mi astengo come rarefarò i personali interventi in questo forum data la sempre maggior percezione di comportamenti non equi da parte dei moderatori che intervengono, scusate il francesismo, a cazzo e non secondo una logica almeno consequenziale; dove i fatti accadono a seguito di…e non senza una logica. Grazie di tutto a molti…non a tutti!
Fuori tema significa che un intervento è lo sviluppo di una discussione avvenuta per altre ragioni ed in altri contesti. Non è fuori tema un ampliamento di argomentazioni avvenute all’interno del discorso corrente, Siccome in questo contesto è stato ripetutamente sostenuto che tutto il baraccone del C.B. e S:C.B. (per quest’ultimo ho già espresso una mia personale, ma pure condivisa, posizione) sia un unico enorme spreco di denaro senza alcun risultato; nemmeno quello di contribuire ad educare le persone all’uso abituale di transazioni tracciabili con fini di contenimento della pratica evasiva/elusiva della non emissione di scontrino. Per cui il mio intervento è perfettamente in tema con le argomentazioni presenti in questo, come in altri, post. A meno che non si pensi che per restare in tema necessiti rimanere nell’elencazione puramente numerica di quante transazioni mi mancano il giorno tal dei tali e quali giorni mancano nell’elenco delle transazioni. Se così fosse vorrei capire come possa essere in tema la posizione più volte ripetuta che propone svariati tipi di alternative al C.B. s S.,C.B che invece non hanno patito ostracismo e rimozione, Che in realtà sia un fatto personale? Legato magari al fastidio che da una voce dissonante dal coro? In questo post c’è chi ha sostenuto, senza patire censura (di questo, in realtà, si tratta) la tesi dell’inutilità, come sopradetto, e proponendo un toccasana, unico, omnicomprensivo, generalizzato di imposizione fiscale a priori. Così mettendo tutti sullo stesso piano; evasori/elusori e persone oneste. Anzi, ancor peggio, ponendo le persone oneste che però privilegiano, per loro personali ed INSINDACABILI ragioni, l’uso del contante di pagare due volte l’imposizione fiscale. La tassa (assurda e liberticida) sul prelievo di contante e l’imposizione fiscale connessa al ricevimento dello scontrino d’acquisto. Per assurdo una pratica, quella dell’imposizione preventiva, checostringeall’evasione fiscale al fine di evitare un raddoppio impositivo. Follia allo stato puro in termini pratici e teorici. Ed è appunto con riferimento alla parte concettuale di questo sistema che si riferiscono le considerazioni scritte e che ripeterò nel prossimo intervento. Per cui fuori tema sono coloro che per comodità o ipocrisia pensano che i fatti e le teorie a loro sostegno non siano un unicum. Normalmente il continuum logico e;io penso, il pensiero produce concetti e convinzioni, le convinzioni si esprimono Una argomentazione (perlomeno nella normalità) presuppone un precedente concetto “filosofico” che ha prodotto l’argomentazione. Per cui di seguito riediterò quanto scritto e censurato nella speranza che coloro, citando De André, “…che danno buoni consigli non potendo più dare cattivo esempio…” si astengano dalla loro crociata da Santa Inquisizione! Sennò, nessun problema. Continuerò ad editare il mio pensiero dato che penso e lascio agli altri il ruolo di censori finacché, forse, la vergogna o forse una risata li seppellirà.
Forse anche perché, continuando ad essere censurato a prescindere, le cose da dire si ammucchiano.
Comunque ringrazio il tuo intervento e se vorrai dirmi cosa non è chiaro cercherò di spiegarmi meglio.
Appartengo alla specie che preferisce dire “Non mi sono spiegato” che “Non hai capito”
È solo un poco di ironia nei confronti del linciaggio che sto subendo da parte di quattro scalzacani nel totale silenzio degli amministratori di questo sito.
Acquirer Unicredit sono in linea anche le transazioni dell’11, ieri non c’erano, ma direi che sono comunque abbastanza veloci, non come pretende il nostro carissimo @Boh, ma tutto sommato 2gg sono un tempo congruo.
